¿El nuevo rival del Ingenieur? Raymond Weil VS. IWC

Dos maneras de entender el mismo género

Raymond Weil ha celebrado su cincuenta aniversario con el lanzamiento de A.R.T., su primera colección con brazalete integrado, un género que la manufactura ginebrina había evitado deliberadamente hasta ahora, pese a llevar casi cinco décadas en la relojería suiza accesible. El modelo insignia, el A.R.T. Date de 38 mm, entra de lleno en un terreno dominado por propuestas de todos los precios, y su parecido con el IWC Ingenieur ha sido señalado por buena parte de la prensa especializada desde el mismo día de su presentación.

El Ingenieur relanzado por IWC en 2023 sobre el diseño original de Gérald Genta de 1976, se ha consolidado como una de las referencias del segmento deportivo integrado en la alta relojería, y su lenguaje de bisel esculpido y brazalete de eslabones en H es, hoy, un punto de referencia obligado para cualquier marca que se adentre en esta categoría. Comparar ambos relojes no es, por tanto, un ejercicio arbitrario, sino casi inevitable, aunque lo interesante es ver hasta qué punto el A.R.T. logra capturar la esencia del concepto sin los recursos ni el histórico de IWC detrás.

Especificaciones técnicas

El Raymond Weil A.R.T. Date monta una caja de acero inoxidable de 38 mm de diámetro y 9,95 mm de grosor, con acabados satinados y biseles pulidos, corona estriada firmada a las 3 horas, cristal de zafiro con tratamiento antirreflejos y hermeticidad de 100 metros. En su interior late el calibre automático RW4420, desarrollado junto a Sellita sobre la base del SW200-1, con una frecuencia de 4 Hz (28.800 A/h) y una reserva de marcha de 41 horas.

El IWC Ingenieur Automatic 40, por su parte, utiliza una caja de acero inoxidable de 40 mm con bisel atornillado, jaula interior de hierro dulce con protección antimagnética, cristal de zafiro y una hermeticidad también de 100 metros. Su brazalete, igualmente integrado y de eslabones en H, retoma directamente el diseño de Gérald Genta de 1976. El movimiento es el calibre manufactura IWC 32111, de arquitectura emparentada con el Baumatic de Baume & Mercier, que opera a 4 Hz (28.800 A/h) y ofrece una notable reserva de marcha de 120 horas. La esfera del Ingenieur reproduce el característico patrón de rejilla en relieve del modelo original.

El precio de salida del A.R.T. Date en acero es de 1.995 dólares (2.095 dólares en la versión bicolor con PVD oro amarillo), mientras que el Ingenieur Automatic 40 en acero se sitúa en torno a los 12.800–12.900 dólares, según mercado y versión de esfera.

Ventajas e inconvenientes del Raymond Weil A.R.T.

La gran baza del A.R.T. es su relación entre diseño, acabado y precio. Por menos de 2.000 dólares, Raymond Weil ofrece una caja bien proporcionada, un brazalete integrado con un nivel de acabado que supera con holgura lo esperable en ese rango, y un movimiento automático suizo pero genérico. Su tamaño de 38 mm y su grosor de apenas 9,95 mm lo hacen especialmente cómodo y versátil en la muñeca. Como inconvenientes, el fondo de caja cerrado impide apreciar el calibre RW4420. Su reserva de marcha de 41 horas es relativamente corta frente a estándares más modernos y su parecido estético con el Ingenieur resulta, para parte de la crítica especializada, demasiado evidente como para hablar de un diseño plenamente original, lo que puede restarle personalidad.

VENTAJAS E INCONVENIENTES DEL IWC INGENIEUR AUTOMATIC 40

El Ingenieur ofrece lo que el A.R.T. no puede: la esencia original del diseño de Genta, un movimiento de manufactura propia con una reserva de marcha de 120 horas que roza el estado del arte en su categoría, y una protección antimagnética real heredada de la vocación técnica que dio origen al modelo en los años cincuenta. El resultado es un reloj con un respaldo histórico, una ejecución en los acabados y una solidez de marca que justifican su posicionamiento en el segmento de la alta relojería. Su principal inconveniente es, evidentemente, el precio, que ronda los 12.800 dólares. Resulta inaccesible para la inmensa mayoría de compradores y su caja de 40 mm, aunque equilibrada, es menos versátil para muñecas pequeñas que la del A.R.T. A esto se suma una lista de espera y disponibilidad limitada.

Conclusion

Más que competidores directos, el A.R.T. y el Ingenieur representan los dos extremos de un mismo espectro: uno demuestra que el lenguaje del deportivo integrado puede democratizarse sin perder elegancia ni calidad de ejecución, y el otro recuerda por qué ese lenguaje, cuando lleva la firma de su creador original y el respaldo de una manufactura centenaria, sigue teniendo un valor que va más allá de la caja y el brazalete.